甚麼是醫療疏忽？
根據案例Bolam v. Friern Hospital Management Committee [1957] 1 WLR 582，一位醫生只需達到一般擁有相關專業的醫生的水平即可。只要該位醫生按照一種在醫學界有認受性的方式行事，法庭則不會僅因為有相反的醫學意見，就判定該位醫生有所疏忽。
換句話說：
- 法庭在判斷醫生是否疏忽時，會需要考慮醫學界的標準。舉例說，申索人如果聲稱一位婦產科醫生有所疏忽，就會需要取得一位婦產科專家的意見，解釋適用於該案例的正常做法。
- 即使其他專科醫生可能會採取不同的做法，如果涉事醫生能夠取得一位專家的意見，確認涉事醫生已經是按照一種醫學界接受的正常方式行事，涉事醫生就可能免除法律責任。
- 當面對涉事醫生提出這樣的專家意見，則需要詳細考慮該位專家的理由是否合乎邏輯，及被法庭接受的可能性。
此外，申索人必須以專家證據證明涉事醫生的不當行為導致損失。申索人毋須證明不當行為是導致損失的唯一原因，但有必要證明不當行為是導致損失的一個重要原因。
本所的經驗
在任何一個醫療疏忽的案件中，醫生或醫院都可能犯下一系列的錯誤。以下是一些本所成功為病人及家屬取得賠償的例子：
- 未能注意到病人有嚴重的醫療狀況：例如醫生可能錯誤解讀或未有留意病人的症狀，導致未能發現闌尾炎或淋巴癌等情況。
- 作出錯誤的診斷：例如醫生可能錯誤解讀醫療造影、心電圖、與其他醫療人員出現溝通上的失誤，或者進行錯誤的診斷測試，導致未能發現醫療造影顯示的問題、骨折或心臟病等。
- 誤讀醫療紀錄，然後進行錯誤的醫療程序：這類型的錯誤很罕見，本所就曾處理過一個不尋常的案例，涉事醫生為病人的手指進行了一個錯誤的手術。
- 醫院或診所的行政問題：本所曾處理醫療人員未有通知病人檢測結果出現問題的案件。
- 延誤診斷：此類案件包括延誤診斷癌症或其他腫瘤，導致病人需接受更具侵入性的化療、鏢靶治療、大型手術及其他治療。在部份不幸的案例中，病人的病情因而變得很差，最終死亡。
- 未有轉介或諮詢專科醫生的意見：這種情況可能在醫院中發生，亦可能是醫生太有自信而導致。在本所的經驗中，這往往會造成錯誤診斷。
- 未有跟從治療指引：本所曾處理一些婦產科醫療疏忽的案件，其中婦產科醫生未有跟從治療指引為產後出血的病人進行系統性的檢查。
- 未有警告風險及提供可能的替代治療方案：這類型的案件通常與脊柱手術及其他手術有關。
- 手術後在病人體內遺漏異物。
- 未有恰當地進行醫療程序：本所曾處理不同的案例，涉及導致出血創傷、不必要的手術、脊柱問題、皮膚問題、腸穿孔、缺氧性腦損傷，甚至死亡等狀況。
- 未有在手術後跟進病人的情況：本所曾處理醫生在手術後忽視病人申訴痛楚、不適及其他後遺症的案例。
- 未有將犯下的錯誤告知病人。
- 醫院環境中發生的意外。
以上僅代表本所曾處理的部分案件。如果您想就您的個別情況作進一步的討論，歡迎隨時聯絡本所。
延伸閱讀：醫療疏忽的申索困難嗎？
此文章只提供一般性的資料，您不應將之視為適用於個別案例的法律意見。雖然本所已謹慎地核對此文章的資料，本所不會承擔就您依賴其內容而導致的損失。